Tristesse

La société française moderne fixe les dimensions du lit de Procuste. Qui sera accepté ? Qui sera jeté dans la fosse à déchets de la société ? Quel critère physique faudrait-il retenir? Un bras, un os manquant, un tatouage de trop. Définir le « trop » ?

Faudrait-il mettre parmi les critères le quotient intellectuel inférieur à un certain niveau? Celui supérieur à un seuil établi? Établi par qui? Qui est l’autorité dans la matière? Un morceau de tissu en plus ou en moins serait-il un critère valable? Acceptable?

Durant la Révolution russe des gens ont été exécutés parce qu’ils n’avaient pas les mains assez calleuses ( ce critère était la base-même de la différence entre le travailleur manuel et les autres, définis comme « ennemis du peuple ») ; en Roumanie, le communisme a cherché à éliminer les intellectuels (les vrais), la propriété privée, etc.

La France se dirige vers l’interdiction du voile intégral et, comme tout excès, cette initiative me rend triste.

Beaucoup du bruit pour un morceau de tissu! Du capital politique sur le dos de quelques 2000 femmes qui, tout en vivant en France, portent le voile intégral.

Personne ne semble s’inquiéter de cet excès législatif, de cette ingérence dans la vie privée. L’argument, le bien-être de ces femmes, est si semblable à celui utilisé antan par l’Inquisition qui torturait les humains pour le bien-être de leur âme immortelle que j’ai la nausée.

A-t-on demandé l’avis de ces femmes? En définitive, Elles sont les seules concernées!


Le retour du Procuste… combien de fois l’humanité le vivra-t-elle encore, avant d’apprendre la tolérance, le respect de la différence, qu’en dis-je, le droit à la différence. Soyons différents! Pensons économie: cette année, avec le retour des mini-jupes les producteurs de tissus sont exposés au risque de faire faillite, si ce n'était pas pour les femmes qui se couvrent de la tête aux pieds.